Antiguidade
Nice na
Área IX Liguria sob Auguste [Da Wikipedia]
Área IX Liguria sob Auguste (entre os rios do
Var e do Magra)
Nice (Niceia) foi fundada aproximadamente, há 2300 anos pelo grego na costa
Ligúria e recebeu o nome de Nike ou Niceia em honra da vitória contra os
Lígures (os povos indígenas). (Nike foi o nome da deusa da vitória). Em 154 antes J. C os Romanos intervém para o primeiro tempo. A cidade foi incorporada em a prefeitura da Itália na
área IX Ligúria. Mais tarde Nice foi então capital da província romana dos
Alpes Marítimos, feita a partir da
Ligúria (
área IX Ligúria). O
Rio Var separado la
Gália da
Alpes Marítimos e outras áreas italianas. La ciudad se transformó pronto en un puerto comercial importante de la costa de
Ligúria.
Em
Alberta, o distrito (conhecido como distritos municipais) age como um município ou uma cidade, mas não como as províncias de Ontário, Quebec, New Brunswick, Nova Escócia, Ilha do Príncipe Eduardo, e Colúmbia Britânica, todos distritos e
condados são parte das
subdivisíes de recenseamento de suas respectivas divisíes de recenseamento.
De acordo com
Max Weber, os atributos da burocracia moderna incluem a impessoalidade, a concentração dos meios da administração, um efeito de nivelamento entre as diferenças sociais e econômicas e a execução de um sistema da autoridade que é praticamente indestrutível.
1
A análise weberiana da burocracia relaciona-se a:
1
As razíes históricas e administrativas para o processo da burocratização (especialmente na civilização ocidental).
O impacto do domínio da lei no funcionamento de organizações burocráticas.
A orientação pessoal típica e a posição ocupacional dos oficiais burocráticos como um grupo de status.
Os atributos e as consequências mais importantes da burocracia na organização burocrática no mundo moderno
Críticas feministas a pornografia
As leis da pornografia no mundo Pornografia é legal Legal mas com restrições Pornografia é ilegal
Algumas feministas diagnosticaram a pornografia como mantenedora/geradora de violência contra mulheres. Teóricas como
Andrea Dworkin conduziram uma cruzada contra a indústria pornográfica que, segundo elas, não apenas objetificava as mulheres e lucrava com sua exploração, mas efetivamente ensinava um jeito sórdido de lidar com a sexualidade delas.
A partir disso, criou-se uma ampla discussão sobre a pornografia, e um grande cisma teórico também: feministas que se intitulavam “pró-sexo” versus feministas contrárias a pornografia. E as questíes principais desse debate são: “A pornografia gera violência contra mulheres?”, “Qual é o papel das mulheres nos filmes pornográficos?”, “As mulheres desempenham o papel de sujeito do sexo nesses filmes, ou apenas de objeto?”, “Se a pornografia educa as pessoas sexualmente falando, essa educação é interessante para mulheres? Que tipo de educação seria mais interessante num ponto de vista feminista?”.
Além disso, na década de 70 muitas feministas se dedicaram a fazer seus próprios filmes pornográficos, tentando concretizar filmagens que concretizassem sua crítica, no campo teórico. Fizeram filmes que apresentam algumas quebras com o padrão de beleza hegemônico, onde há espaço para protagonismo feminino e tentando mostrar um sexo que as representasse, mesmo que minimamente.
Atingir o consenso através da edição [Da Wikipedia]
Diagrama simplificado de como se atinge o consenso. Quando é feita uma edição, os outros editores podem aceitá-la, alterá-la ou
revertê-la para uma versão anterior. Encontrar um compromisso significa tentar encontrar uma solução que seja aceitável, quer através da sua melhoria, quer através de discussão. Mais informações:
Wikipédia:Política de edição e
Wikipédia:Seja audaz
O consenso é um processo normal em toda a Wikipédia, normalmente implícito e invisível. Assume-se que haja consenso em qualquer edição que não seja contestada ou revertida por outro editor. No caso dessa edição ser mais tarde revista por outro editor sem qualquer contestação, assume-se novamente que foi atingido um novo consenso. í desta forma que a enciclopédia é melhorada e construída ao longo do tempo. Uma edição que não seja claramente uma melhoria
pode ser melhorada reescrevendo-a. Se reescrever não é suficiente para salvar a edição, deve então ser
revertida.
A reversão deve ser justificada. Uma das opções é justificar no
sumário de edição, indicando de que forma não se considera que essa edição em particular represente uma melhoria para o artigo, ou que políticas e recomendações justificam que a edição seja desfeita. A discussão deve então ser continuada na página de discussão do artigo. Deve-se recorrer, preferencialmente, a sumários de edição que expliquem de forma clara a objecção. Sumários de edição informativos e substanciais indicam que assuntos é que devem ser resolvidos de modo a atingir-se um consenso. Em alternativa, o sumário de edição pode ser usado para indicar aos restantes editores uma exposição de argumentos mais longa que se tenha aberto na página de discussão. As reversíes repetidas são contrárias a política relativa a s
guerras de edição, excepto em casos de material específico previsto nas regras e para reversíes de
vandalismo. Na maior parte das vezes, pequenas alterações no texto podem resolver as disputas.
Depois de três vitórias e uma derrota em eventos realizados no
Brasil, Napão foi contratado pelo UFC. Ele fez sua estréia no
UFC 56, batendo por nocaute
Kevin Jordan aos 4:39 do terceiro round. No entanto, teve algumas complicações em sua estréia. Semanas antes da luta, sua esposa, grávida, começou a ter complicações e perdeu uma das gêmeas que estava esperando. Devido a esse triste acontecimento, Napão não pôde treinar adequadamente para a luta.
Napão retornou no
UFC 60 com uma boa vitória contra
Fabiano Scherner, por
nocaute técnico no segundo round. No
UFC 66, ele derrotaria, com um armlock,
Carmelo Marrero no primeiro round.
Material não verificado que possa ser interpretado como crítico, negativo ou prejudicial, em artigos sobre pessoas vivas, deverá ser removido imediatamente e não colocado na página de discussão. O mesmo é aplicável em secções que abordem pessoas vivas em outros artigos. Pessoas reais estão em jogo e poderão ser melindradas devido a s palavras utilizadas. A Wikipédia não é uma tablóide ou um jornal sensacionalista: a Wikipédia é uma enciclopédia.
4
Veja
Wikipedia:Biografias de pessoas vivas e
Wikipedia:Libelo.
Atenção para as falsas autoridades
Fique atento a falsas alegações de autoridade. Graus avançados dão autoridade no tópico do grau obtido. Sítios na Internet com muitas notas de rodapé podem ser completamente não confiáveis. A primeira pergunta a fazer para si mesmo é: “Quais são as credenciais e a especialização das pessoas responsáveis pelo sítio na Internet?” Qualquer pessoa pode publicar qualquer coisa na rede.
Use fontes que têm graus de pós-graduação ou especialidade demonstrável publicada no assunto que estão discutindo. As de melhor reputação são aquelas associadas com instituições acadêmicas. As de melhor reputação escreveram livros-texto na sua área de interesse: pode-se esperar que esses autores tenham um domínio amplo e autoridade sobre o assunto. Em geral, livros-texto de faculdades são revistos frequentemente e tentam ter autoridade. Livros-texto do ensino médio e da educação fundamental, no entanto, não tentam ter autoridade e são submetidos a aprovação política (nos Estados Unidos).
Algumas bandeiras vermelhas deveriam fazer com que os editores examinassem cuidadosa e ceticamente as fontes de uma dada postulação.
Afirmações surpreendentes ou aparentemente importantes que não são amplamente conhecidas.
Relatos surpreendentes ou aparentemente importantes de eventos recentes não cobertos por uma
mídia de notícias de boa reputação.
Relatos sobre uma declaração feita por alguém que pareça sem compostura, embaraçosa, controversa ou contra um interesse que esse alguém tivesse defendido anteriormente.
Afirmações não sustentadas ou que são contrariados pela versão predominante na comunidade acadêmica de relevo. Tenha especial cuidado quando os proponentes disserem que existe uma
conspiração para silenciá-los.
Avaliando as fontes
Editores devem avaliar as fontes e decidir quais são as mais confiáveis e de maior autoridade. Para assuntos acadêmicos, toda área tem um sistema estabelecido de revisíes e avaliações que pode ser encontrado nas revistas científicas da área em questão. Em história, por exemplo, a
American Historical Review revisa cerca de 1.000 livros a cada ano.
The American Historical Association’s Guide to Historical Literature (O Guia da Associação Americana de História para Literatura Histórica) (1995) sumariza as avaliações de 27.000 livros e artigos em todas as áreas de história. Os editores devem procurar e tirar proveito dessas publicações para ajudá-los a encontrar fontes competentes. Divergências entre fontes com autoridade devem ser indicadas no artigo.
Ver
Wikipedia:Nada de pesquisa inédita e
Wikipedia:Verificabilidade para mais informação.
Nice na
Área IX Liguria sob Auguste [Da Wikipedia]
Mais informações:
Wikipédia:Política de edição e
Wikipédia:Seja audaz